Kommentarer til: Ulla Terkelsen sparker kvindekampen tilbage til middelalderen

Af: Helene

Helene — Fri, 11 Sep 2009 11:25:44 +0000

Selvfølgelig anerkender jeg at der er behov for begge køn. Og vi ER forskellige. Unisexteorien fra 70´erne er noget af det mest forvrøvlede overhovedet. Men mænd er ikke kvinder en dyt overlegne. Det er ofte omvendt. Jeg mistænker, at det er netop derfor så mange mænd og maskuline kulturer har behov for at undertrykke kvinder.

Af: Helene

Helene — Fri, 11 Sep 2009 11:23:05 +0000

Hov der skal stå: kvinden kom først.

Af: Helene

Helene — Fri, 11 Sep 2009 11:21:41 +0000

Hans Ole! nå så du mener, det er manden, der besidder den skabende kraft.
Mig bekendt er det altså biologisk sådan at mænd bidrager med 10 min.s sæddonation - og så er mandens skabende kraft udlevet.
Resten tager vi kvinder os af.
Der er ufatteligt mange mænd, der intet særligt udretter med deres liv mens stort set alle kvinder udfører mirakler - når de skaber nyt liv og opfostrer nye generationer både som mødre og bedstemødre mens mænd har travlt med at sidde og nørde med et eller andet verdensfjernt, som f.eks. deres egen navle eller kønsorgan…

Og biologisk set er vi altså alle kvinder før vi bliver mænd. Sådan er det i fostertilstanden om du vil det eller ej Hans Ole.
Kviden kom først! Det er helt basalt biologisk set! Altså de gamle myter om at manden blev skabt først er noget vås.
Det holder ikke med vores viden i dag.

Af: lizzie

lizzie — Wed, 09 Sep 2009 22:20:28 +0000

Hans Ole
Manden/mennesket skabte gud i sit billede. Religion er menneskeskabt og det er mennesket selv der har lavet myterne.

De monoteistiske religioner stammer fra mellemøsten hvor mænd, som bekendt, er dobbelt så meget værd som kvinder. Læs Hammurabis Lov, der er ikke meget der har ændret sig siden.

Af: Hans Ole

Hans Ole — Wed, 09 Sep 2009 21:03:56 +0000

Helene, du behøver ikke noget skriftsted for at bevise at gud er en mand. Det var jo ham der skabte verden. Og MANDEN, i SIT billede. Kvinden kom senere. Det er nu engang manden der er den skabende kraft. Sådan er biologien (som du jo går meget op i, både i menneske- og dyreverdenen. Jeg ved ikke hvad det er for et mystisk bevis du mener at have for at kvinden kom først, men se dig omkring i mennskehedens historie, det siger alt. Hvor mange kvinder har udrettet noget stort? Ganske få (og nogle af dem var sikkert i virkeligheden mænd)

Af: Helene

Helene — Wed, 09 Sep 2009 09:09:28 +0000

Ja undskyld jeg bryder lidt med emnet.
Men jeg vil gerne vedkende mig at være en evt. både HEL OG HALVGAMMEL MADAM!

Jeg ved ikke hvilken alder hvorfra man nu regnes for at være “EN SÅDAN HALVGAMMEL MADAM” i vore dage. Så jeg melder mig frivilligt under fanerne: halvgamle madammer!!! Af ren solidaritet - og også fordi jeg måske er det? Det er jo ikke til at vide, hvornår det lige er, at man som kvinde skal begynde at skamme sig over sin alder?
Det har jo vekslet meget fra tid til anden.
Engang var man færdig når man blev 30. Så var man allerede persona non grata på ægteskabsmarkedet. Jeg kender kvinder der tror løbet er kørt når de fylder 25.
Og jeg kender kvinder der er tæt på de 50 og stadig er voldsomt eftertragtede - både karrieremæssigt og på kødmarkedet.

Så jeg er bare så træt af det alderstyranni!

Min mening er nok, at med de muligheder og frihedsgrader vi kvinder trods alt har i dag, så skal man ikke accpetere mindste diktat fra alderspolitiet.
Vi kvinder bliver ekstremt diskriminerede omkring alder. Mens mænd traditionelt set får øget status og charmerende grå stænk i håret og sexede rynker så er en kvinde i nogle tilfælde allerede en halvgammel madam når hun er 35 og altså ikke engang midtvejs i livet…

Til sidst kan man næsten kun grine af det.
Og så love sig selv, at man ikke hører efter. Men gør det man har lyst til til enhver tid.
Det er der flere og flere “gamle” madammer der gør. Og det viser sig at de ikke er spor gamle - så længe de ikke hører efter hvad alderspolitiet spankulerer rundt og dikterer.
M.h.t. debatten om Gud er en mand osv.
Hvorfor skulle vi dog ikke kunne lave om på det? Står der eet eneste sted i biblen at Gud er af hankøn?
Det skriftsted vil jeg gerne se.
Det er bare noget man antager - fordi visse mændesker mener det må være en selvfølge.

Nej tak til undertrykkelse - om det så er via tørklæder, alderspolitiet eller kønsensretning af Guddomme…

Af: Benedikte

Benedikte — Tue, 08 Sep 2009 19:48:35 +0000

Nu stemmer jeg ingenlunde på DF og støtter ikke et evt. burka forbud og er desuden heller ingen halvgammel madam!(Gud fri mig vel!) men langt fra!, men det er simpelthen for ulødigt og lavt, at man istedet for en saglig debat, vælger at angribe alle kvinder herinde uden at reelt læse hvad der skrives, udelukkende fordi man ser sig uenig med deres synspunkter.

Ergo må man konstatere, at visse individer ikke evner at debatere. Jeg kan desuden ingen steder i denne tråd se, hvor man har angrebet mænd og hvorfor skulle man da også det. Latterlige anklager.

Føj for usmagelig debatstil.

Synspunkter skal kunne tåle modstand ellers bliver der ingen debat. Der skal være plads til alle!

Af: Jan Møller

Jan Møller — Sun, 06 Sep 2009 21:43:05 +0000

@Helene
Det er lidt morsomt, at et debatoplæg om Ulla Therkildsens tørklæde, startet marts 2008, stadig kan give anledning til nye kommentarer. Og jeg skal love for, de kommer vidt omkring.
Nu inddrages religion også på anden vis i kampen for kvinders frihed. Og det må være svært for dig - som troende, som du omtaler dig selv - at Gud omtales, som var det en mand. (Det gør Allah i øvrigt også). At Adam blev skabt som det første menneske, og at Eva blev skabt af hans ribben.. ;o)
Men, jeg tror hverken at du eller KFF nogensinde får held til at lave om på den historie ;o)
Skabelsesberetningen i Bibelen gør på ingen måde krav på at være videnskabelig. Alene den omstændighed, at der i Bibelens to første kapitler står to forskellige skabelsesberetninger, skulle jo gøre det klart for de fleste, at her der der tale om poesi, om myter - og ikke om videnskab. Selvfølgelig ikke!
Men myter kan jo godt være sande, selvom de ikke er videnskabeligt korrekte. De kan faktisk være en hel del mere sande og en hel del mere vedkommende end alverdens fysikbøger. Ligesom eventyr også fortæller os nogle sandheder om vores liv.
Det undrer mig, at der stadig findes mennesker, der mener at tro og videnskab skulle være modsætninger.
Albert Einstein sagde engang: “Videnskab uden religion er lam, religion uden videnskab er blind”. Hermed mente han, at religion og videnskab ikke udelukker hinanden, men at de tværtimod begge er nødvendige. At ingen af dem kan stå alene, hvis vi skal forsøge at begribe bare en lille bitte smule af tilværelsens mysterium.
Samme Einstein brummede også engang, at de nu engang ikke er tyngdekraften, der får to mennesker til at falde for hinanden. ;o)
Jeg synes han havde en rigtig god pointe dér.

Af: theis

theis — Sun, 06 Sep 2009 16:56:58 +0000

man må da bare grine over at i ikke har andet at lave end at side time for time og overvøge debatten her, og om jeg er en stor dreng ,det er vel kun debatniveauet fra dig vibeke, sjovt nok er her ingen mænd som tør at skrive herinde,de bliver jo kaldt halvgamle og alle de skældsord som i kan, det er for lavt

Af: Helene

Helene — Sun, 06 Sep 2009 16:09:10 +0000

Theis - det er da utroligt, at du lige skal fokusere på kvinders alder og bruge den som et skældsord.

Jeg glæder mig derimod over, at det i stigende grad er kvinder over 40 der rykker og har det sjovt, og bestemt ikke er spor færdige - men kun lige kommet i gang - med alt! Inkl. sex, karriere og indflydelse i samfundet.
Ud over at vi skal forbyde stoffængsling skal vi også give folk der melder sig til det selvbestaltede “alderspoliti” en ordentlig endefuld.

Kvinder mod alderspoliti! Vi bliver som vin kun bedre med alderen! Ligesom alle andre ædlere kvalitetsprodukter!