Jeg går rigtig meget ind for, at vi giver mange penge og ressourcer til andre lande, der har brug for hjælp.
Samtidig må vi gerne stille langt højere krav til de mennesker, der vil bo permanent i vores land og have statsborgerskab.

Det kan vi jo netop tillade os hvis vi samtidig gør alt, hvad vi kan for, at hjælpe andre lande på fode.

Vi kan ikke tillade os at stænge porten og lade resten af verden sejle sin egen sø.
Men vi kan godt og bliver nødt til at være mere restriktive overfor hvem vi giver statsborgerskab i fremtiden - og hvad vi kræver af et menneske for at blive dansk statsborger.

Danmark skal ikke være et tag-selv-bord for alle mulige, der ikke vil andet end at tage vores penge og omstyrte vores demokrati, ligestilling og ødelægge ytringsfriheden.

Derfor er strengere krav til statsborgerskab og ditto krav OK. Men sådan som det ser, kan vi kun se frem til lempligere krav.

F.eks. mener jeg ikke at man skal give asyl til mennesker som f.eks. ikke vil indrette sig i det danske samfund. Man kunne sidste år læse i avisen at Røde Kors i deres asylcenter oplevede at de enlige kvinder (fraskilte, single, mindreårige) blev antastet af mandlige beboere som mente, det var deres ret at få sex. Der var rapporteret tilfælde af fuldbyrdet voldtægter. Man oplevede at der blev banket på døren og en mand vil gerne indenfor så han kan få sex. Det var åbentbart OK når kvinderne var single.

I denne sag burde man have afvist asyl og sendt dem retur fordi intet sted kan være så galt, når man selv er villig til at påføre et andet menneske skade af den art som sex overgreb er, både mentalt og fysisk. Hvorfor skal man hjælpe disse? Og hvis man virkelig er på flugt, så giver dette da ikke mening.

Røde Kors valgte istedet modellen med at man ville opdele centre så de var kønsdelte. Ja, god løsning. Og hvad gør man når disse mænd lukkes ud i samfundet? Også kønsadskillelse der? Eller skal kvinderne sørge for at have en mand med hver gang de er ude? Hvis man ikke kan beskytte kvinder i et center hvordan så med det øvrige samfund?

http://www.berlingske.dk/article/20081023/danmark/710230041/

Og dette er ikke bare et isoleret dansk tilfælde. Også i Norge findes problemet.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1073565.ece

Dog ved jeg ikke lige, om jeg synes de kvindeundertrykkende, halv- eller kvartstuderende imamer skal være her.
Først og fremmest skal de have en uddannelse, der er bare nogenlunde på linje med danske teologer - og ikke bare være halvstuderede danske røvere som Hr Pedersen - eller gedehyrder hentet fra mellemøsten, der kun kan referere til noget, der ligner gammel overtro eller forældet kulturelle dogmer ang. kvinder…..

Jeg mener ikke, at alle skal være her - de mennesker der skal være velkomne i det danske samfund skal bekende sig til demokrati, ytringsfrihed (også omkring religiøse spørgsmål - især) og ligestilling mellem kønnene.

Disse ting er grunlaget for vores velstand og vores populære, rige samfund.
Så går vi for meget på kompromis hermed, så vil vi ikke længere være et rigt, godt eller atraktivt samfund at leve i.
Så de kræfter der vil et anderledes samfund som f.eks. de efter min mening vanvittige imamkopier vi ser i Dk - de saver den gren over, de selv sidder på - hvis ellers de fik lov til det.

Nå kunne alligevel ikke styre mine skribenttilbøjeligheder - men læs alligevel gerne Safiyahs indlæg flere gange.

Det er naturligvis rigtigt, at alle muslimer og indvandrere ikke er ens og etniske danskere ligeså.

Naser Khader fremstår for mange etniske danskere som en god rollemodel eller et godt eksempel på integration. Men så er det da kedeligt, at han blandt muslimer nedrakkes og konstant er genstand for hetz, kritik og angreb. F.eks. da han måtte aflyse et foredrag i Kokkedal i 2007, hvor han blev skubbet og udsat for arabisk tilsvining. Eller da han introducerede sit muslimske netværk Deokratiske Muslimer og bleve angrebet af en en muslimsk kvinde Gülay Kocbay. Hvorfor? Fordi han mente at muslimer ikke følte sig repræsenteret af imamerne. Hvad siger det om udviklingen, tænker jeg?

Og bare for god ordens skyld, så jeg hverken tilhører Demokratiske Muslimer eller stemmer på Naser. Men manden skal da have lov til at være her. Ligesom de kvindeundertrykkende imamer m.fl.

Hvis du besøger muslimske blogge vil du også kunne se den besættelse med Khader og “kritikere” har da også fundet vej på hans egen blog. Dermed ikke sagt manden skal være undtaget kritik ligesom andre politikere men kritiser hans politik fremfor hvem han er.

Der skal være plads til alle.

Jeg har aldrig forstået hvordan man kan give afkald på sine principper for penge og velstand og så sidde og nedgøre de selvsamme friheder som man dagligt benytter sig af. Jeg er da vis på det omvendte vil udløse masse udvisninger, straffe og lynching i en del muslimske lande.

Jeg synes bare det kunne være rart om man kunne give respekt og ikke bare kræve det.

Alt for mange muslimer bor udelukkende her i landet, fordi det er en økonomisk guldgrube - for dem selv og for den familie, de så en god del hen ad vejen kan støtte økonomisk i hjemlandet.

Samtidig med at de selvsamme muslimer foragter den danske kultur og det danske folk.

Det gælder jo så ikke alle muslimer - vi er nødt til hele tiden at være nuancerede.
Der findes fantastiske muslimske medborgere - Naser Khader er bare een af mange.
Og det gør det jo svært. Muslimer er ikke alle ens. De kan være meget forskellige.

Men der findes helt klart alt, alt for mange muslimer som simpelthen ikke vil integration - som nærmest hellere vil slå deres børn ihjel end se dem blive danske, gifte sig dansk og tilegne sig dansk kultur i en grad, der gør det muligt for dem, at navigere i samfundet på en ligeværdig måde…

Jeg synes, at dette problem er alt for overset…
Alt for mange muslimer bor udelukkende her p.g.a. pengene men ønsker i øvrigt ikke at have noget med det øvrige danske samfund at gøre…og hvad gør man så?

Her står samfundet alt for ofte magtesløst.
Hvad gør man med en gruppe mennesker i et samfund, der gerne vil være her - men alligevel IKKE vil være her?….

Tatarikka lider åbentbart af kronisk benægtelse.

Det sker jo allerede “dansk kultur” (hvordan man nu deifinerer det men demokrati, frihed, den seksuelle frihed, kønnenes lighed) rynkes der på næsen af blandd mange etniske minoriteter i Danmark. Mange henviser til etniske danske piger/kvinder som ludere/tøjter både verbaldt såvel som på skrift i f.eks. artikler, chat forums, blogge, akademisk læsestof osv. Den der med “jamen danske piger du ved er jo lidt løse på tråden” lurer omend variationer forkommer.

Så kulturen ses allerede som decideret forkert med vægt på alle de forkerte ting.

Religion - hvilken religion? Vantro danskere plejer da at gå igen ret ofte. Nogle udelade de mere farvige udtryk men Koranen siger jo direkte at de andre kristne og jøder er forfejlede omend blandt Guds folk/bogens folk. Den hænger ved blandt de fleste muslimer idet det indoktrineres gennem opdragelsen og religionsstudier i moskeen, hos imamen, blandt vennerne osv.

Så religionen er forkert og korrupt.

Kulturen er forkert.

Det er ikke noget nyt.

Den respekt mange muslimer søger hos ikke muslimer, er de ikke selv villige til at give. Giver da stof til eftertanke.