Endnu en grufuld kvindelikvidering har fundet sted. Denne gang i pakistan - men af en danskfødt pakistansk kvinde. Svogeren var utilfreds med et eller andet. Hvad interesserer mig ikke. Man må ikke slå ihjel. Ej heller ´uartige´ kvinder.
Jeg må dog - igen, igen - komme med opfordring. Ja faktisk en bøn til pressen. Kald det IKKE længere æresdrab. Der er intet ærefuldt ved et drab. Det forbliver en kvindelikvidering. Intet andet.
Ord skaber handlinger - og ord værdisætter ikke mindst handlinger. I dette tilfælde tager ordet ´æresdrab´ lidt af brodden af den uhyggelige likvidering. Der ligger en anelse forståelse i ordet - ´æren´ var jo på spil.
Hvorfor er det så svært at få pressen til at bruge det rette ord - nemlig kvindelikvidering, likvidering eller for den sags skyld - bare DRAB!?? Fordi det ikke er helt så galt, når det ´bare´ er en kvinde der dræbes? I ærens navn forståes.
Hvorfor finder vi kvinder os i en sådan besudling?
http://www.berlingske.dk/article/20080630/danmark/706300046/
Forkvindens blog - kommentarer til aktuelle begivenheder
18 Kommentarer
Kære Vibeke - ja, jeg tror ikke at medier ej heller Pakistan er kommet med ind i 2008 -
medier fordi de med store overskrifter skriver “æresdrab” - og Parkistan, fordi en flok mænd fortæller, at kvinden kunne ikke få flere børn - ja, så tog man sagen i egen hånd -
her i Europa er det da mange år siden at hekse blev brændt på bålet.
Hvis den stakkels kvinde havde børn, ja, så tilfalder de vel disse usympatiske mænd. Dette må ikke kunne ske mere i 2008 - der må fokus på mænds middelalderlige behandling af kvinder
Så skete det igen - først bliver man uendelig
ked af det, men så kommer en næsten ustyrlig vrede over, at man fra politisk side ikke tager
disse ting alvorligt. Vi må næsten hver dag høre på -selv fra danske mænd - at disse overgreb - DRAB - blot er kultur. Der er vist ingen formildende omstændigheder ved disse
uhyrligheder. Hvad mon der skete, hvis vi begyndte at behandle mænd på samme måde?
Så kunne det måske være, der skete noget.
Nanna Bodé
god ide Nanna - skal vi starte pr. 1. juni 2008
I Pakistan betragtes et såkaldt ‘æresdrab’ som et internt anliggende, som omverden ikke skal blande sig i. Heller ikke politi og myndigheder. Familien undskylder og begrunder mordet med familiens ære (familiens forfængelighed vil jeg kalde det). Familien tager lov i egen hånd og betragter familiens lov som højere end samfundets og kvinden som familiens ejendom. I det uhyggelige og grumme spil er kvinder og piger ikke sikret nogle rettigheder og sikkerhed. Kvindesynet er absolut ikke til kvinders fordel. Tværtimod. Kvinden i Pakistan blev angiveligt slået ihjel af familie fordi hun ”havde en dårlig karakter”. Det ligner jo hekseafbrænding til forveksling. Hvis kvinder ikke indordner sig familiens kontrol, så falder fars ellers fætters eller onkels hammer. Og når samfundet ikke blander sig og siger klart fra, så accepterer samfundet ’hekseafbrændingen’.
Så når pressen her i Danmark benytter begrebet æresdrab så er det den kontekst, kultur og den opfattelse af ordet vi trækker til Danmark. Det er det kvindesyn der trækkes til Danmark. At hvis en kvinde har ”en dårlig karakter”, så kan familien, fordi kvinde er familiens ejendom, tage loven i egen hånd. At åbne for sådan en rent ud sagt ukultur og sådan et kvindesyn via benyttelse af begrebet æresdrab, kan gøre kvinders og pigers sikkerhed i Danmark ringere. Desuden forringer og besudler det kvinders status, frihedsrettigheder og i det hele taget kvindesynet i Danmark, at kalde familiers forfærdelige og umenneskelige mord på kvinder for æresdrab.
Det er meget vigtigt at disse bestialske mord begået af familie mod kvinder kaldes for det de er, nemlig primitive og kvindefjendske mord. Og vi og det danske samfund skal ALTID blande os i sådanne forhold og det gør vi bl.a. ved at kalde uhyret ved rette navn og til stadighed arbejde på at også indvandrerkvinder har ligestilling, ligeværd og frihedsrettigheder i Danmark.
Det er vores samfunds opgave at vise, at, i Danmark accepterer vi ikke et kvindesyn og behandling af kvinder, hvor kvinder er mandens og familiens ejendom og ting og vi accepterer ikke at kvinder bliver kontrolleret af familie og ægtemand og i Danmark accepterer vi ikke hverken kulturel eller religiøs kontrol og forskelsbehandling af kvinder.
Benytter vi begrebet æresdrab som gængs i Danmark, trækker vi et bestialsk og fjendsk kvindesyn til Danmark. At benytte begrebet æresdrab om mord på kvinder er en hån både mod de kvinder der er blevet slået ihjel af egen familie og en hån mod alle os andre af hunkøn. Når aviser og andre medier benytter begrebet æresdrab om kvindemord, så håner medier kvinder.
I dette øjeblik skriver TV2 om kulturen, som trækker spor mange år tilbage - hvor mange gange skal man “forklare” mord - i stedet for at skrive rent ud - der er sket et mord af nogle mænd, som er helt utilregnelig - de skal spæres inde resten af deres liv. Hvorfor skal vi altid skrive os ud af en forståelse. Forståelse er for mig det samme som at acceptere. Og det kan vi ikke i Europa. Hold fast ved dette.
Det er da ikke forkert at kalde det for kultur, selvom det er uacceptabelt. Kastesystemer og brudebrændinger er en del af den gamle indiske kultur, uden at nogen af os synes, at det er godt. Det er åbenbart en accepteret del af kulturen i Punjab, at man ustraffet kan slå en kvinde ihjel, når hun ikke lever op til forventningerne. De mænd, som slår disse kvinder ihjel, er ikke sindssyge. Så enkelt er det ikke. En positiv ting i denne tragedie er, at kvindens far ikke vil finde sig i, at datteren blev dræbt. Hvordan det kunne komme så vidt, kan man naturligvis undre sig over.
Hvis man lukker øjnene for, hvordan tingene reelt hænger sammen, så kommer man aldrig videre i bekæmpelsen af disse mord.
Jeg vil kalde den slags myrderier for overlagt mord.
Skræmmende er det, at den slags overlagt mord også finder sted i Danmark.
Det må være på tide, at kvinderettigheder kommer i fokus og idelogien islams modbydelige kvindesyn kommer i “behandling” på mere ebd en måde!
Vi kan passende starte med at forbyde hovedindbindningen på kvindehoveder ansat i og på vores allesammens offentlige arbejdspladser.
Én ting har altid undret mig. Når folk begår noget negativt, er det altid kulturens skyld. Vi kan ikke gøre for det - vi er fanget i kulturelle og sociale bind og båndsler. “Det er samfundets skyld”. Men det samme må så også gælde, når vi begår, hvad der betragtes som positive handlinger. Ud fra den tankegang må de positive handlinger så heller ikke være vores eget ansvar, foretaget ud fra bevidste valg. Her er vi så også mekaniske dukker, der blot begår noget positivt, fordi vi er et viljeløst produkt af vores kultur og opdragelse. Så slut med at hylde den dygtige student, den dygtige OL-guldvinder, den dygtige journalist med en Cavling pris. Det er i virkeligheden disse personers forældre, tidligere lærere i skolen, pædagoger i børnehaven etc. som skal have medalje og hæder, fordi de har skabt et viljeløst produkt, som foretager noget, vi godt kan li´, og som vedkommende ikke selv kan drages til ansvar for.
Mon de i pakistanske og somaliske miljøer diskuterer, hvordan de selv bliver i stand til at forstå os, forstå hvorfor vi ikke, i vores land som de selv har valgt at flytte til, accepterer “æresdrab”, kønslemlæstelse og lignende uhyrligheder? Det tvivler jeg på. Og vi har selv været med til at babyficere dem, taget ansvaret fra dem, og istedet diskuteret, hvad VI skal gøre for at forstå dem, hver gang der er problemer.
Jeg synes bolden skal tilbage på deres banehalvdel. Jeg tror ikke på, de er dummere end os andre. Det er deres ansvar at forstå vores kultur og de spilleregler, der gælder her. Det er ikke mit ansvar at forstå bestialske overgreb på kvinder og børn. Og jeg kommer aldrig til at forstå det. Og hvilken dokumentation ligger der for påstanden om, at forståelse af den slags overgreb gavner kampen mod det?
Den fejlagtige og skammelige betegnelse ‘æresdrab’ bruges i konfliktskyhed, fordi man ikke tør forholde sig til HVOR grusomt kvinder behandles i store dele af verden. Men udtrykket bruges også i folks leflen for ‘eksotiske’ kulturers forhold. “Nej, se, hvor spændende - sådan gør de der!!” Uha, hvor vi skutter os i vores sikre verden, mens medierne svælger i bestialske overgreb mod kvinder. Føj, hvor er det slemt.
Nu ser det ud til at politikerne vil sætte mere aktivt ind mod kvindelikvideringer, som udføres i kulturens ulideligt hellige navn.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1381987.ece
Jeg skal undlade at kommentere de radikales indlæg i sagen. Det taler for sig selv.
I øvrigt er jeg enig med flere debattører, som anfægter det forfærdelige i, at ære bliver sat i forbindelse med ordet drab. Ordet “æresdrab” er islamisk retorik. Der er tale om kvindelikvidering, overlagt mord på kvinder eller blot kvindemord.
http://jp.dk/indland/krimi/article1381975.ece
Her kan vi så høre formanden for muslimernes Fællesråd forsøge at afvise, at kvindemordene kan tilskrives islam eller kultur. Kvindemordet i Pakistan bortforklares med almindelig afstumpethed.
Det er forstemmende, at formanden for muslimernes fællesråd taler ned til danskerne på den måde.
Tror han ikke, at vi har øjne i hovedet og kan se, i hviken kultur disse afskyelige overgreb og drab mod kvinder foregår?
Det skulle vel aldrig hænge sammen med islams forkvaklede kvindesyn og generelle underkuelse af kvindekønnet?
Tiden - hvor uvidenhed om islamisk kultur var herskende - er ovre. Dertil er empirien for overvældende apropos flere sager i Danmark med kvindedrab f. eks. Ghazala Khan.
Den almindelige dansker kan udmærket se, hvad der foregår.
Man har - jeg husker ikke hvilken forsker eller forfatter - før været inde på, at ændre termen, rent politisk.
Men det er ikke blevet til noget, fordi man (igen..) mener at “ramme” ved siden af modtagerne!
Og så er man lige vidt i fordømmelsen.
Muslimernes Fællesråd udtaler officielt:
“Vi mener ikke, at sådan en gerning på nogen måde kan tilskrives kultur eller Islam, men kun kan forklares med en kold afstumpethed, som vi på ingen måder kan være tjent med i noget samfund, lyder det fra talsmand Zubair Butt Hussain i en kommentar.”
Så må vi blot håbe, at myndighederne kan gøre et eller andet.
Kvindelikvideringer i Pakistan tager afsæt i patriakalske normer og der ofte store pengebeløb på spil:
http://www.information.dk/161601
Jeg er fuldstændig ligeglad med om mordet er kulturelt bestemt eller ej. Et mord er et mord, og det skal straffes.
Hvis vi skal dette til livs skal vi have en overvågningsenhed som kontrollerer udrejser fra Danmark, og det vil kræve enorme ressourcer fra myndighedernes side. Jeg tror ikke der er politisk vilje til at prioritere denne opgave.
Margrethe Nørskov. “jeg tror ikke, at de er dummere end vi er”.
Sådan har jeg også hidtil troet, men forleden aften på TV2 News oplyste man, at en ny undersøgelse viste, at gennemsnitsintelligens-kvotienten i Saudi Arabien var 71. Det er altså allernederst i sinkeområdet som går fra 70 til 90. Tab af bare to point ville bringe dem ned i Debil-området. Når man tager i betragtning, at der både er normalt begavede, godt begavede og meget intelligente i blandt de undersøgte, - så ser det virkelig slemt ud. Selvfølgelig fordi mange af især kvinderne ikke har haft skolegang.
Men jeg kan godt blive lidt bange, for jeg kan også godt forestille mig områder, hvor det ser endnu værre ud, end i Saudi Arabien.
Her i Danmark lå vi for 40 år siden lige i midten af normalområdet i gennemsnit. Nemlig 100, - i dag ligger vi på 98.
Ak ja! Vi er altså blevet mindre begavede de sidste 40 år.I gennemsnit vel at mærke.
Man kan så gisne om grunden, for de unge, jeg kender, er ganske godt kørende intelligensmæssigt, men nogen trækker altså nedad.
At tro, at vi sådan bare lige kan få alle disse mennesker med ind i det 21. århundrede, - det kan vi nok godt glemme alt om. Derfor skal vi selvfølgelig stadig prøve, og aldrig, aldrig nogensinde acceptere drab, likvideringer, vold undertrykkelse, eller terronhandlinger.
Manglende forståelse for det frygtelige i disse handlinger er ingen undskyldning, - men det kan desværre godt være en forklaring.
Jeg faldt lige over denne artikel om udbredelsen af forbrydelser mod kvinder i indvandrermiljøet qua det forældede ærebegreb:
http://www.berlingske.dk/article/20080703/danmark/707030013/
Sjovet nok så vil manden ikke til Pakistan for at give sin forklaring, den stinker af det æresdrab var blevet bestilt af manden som er bosiddende her i landet..
og jeg undre mig osse over hvorfor dansk politi ikke har slæbt manden inde til kryds forhøre, og derefter udlevere ham til pakistan..
Det æresdrab er blevet bestilt af den nu afdøde kvindes mand..
( manden havde/ har nok fundet sig en langt yngre model også er skillsmisser i den muslimske verden næsten lige så umuligt som i den katolske verden også var der kun en måde at skaffe sig af med sin kone på at slå hende ihjel)
Helt enig om at ordet ‘æresdrab’ ikke skulle bruges .. Men jeg tror nu ikke det har noget at gøre med at kvinder ikke er mere værd end mænd .. Nok mere noget med at ‘æresdrab’ er en god overskrift at bruge ..