Påsken har bragt på megen solskin - og megen debat på denne blog. Blandt andet om eventuelt forbud mod prostitution. Det har fået en håndfuld sexarbejdere væk fra ´arbejdslagnerne´ for at argumentere heftigt og lidenskabeligt for prostitutionens lyksaligheder. Og på ejendommelig vis minder argumentationen mig fuldstændig om samme ivrige argumentation, som vi oplever fra ´tørklædevogtere´- ikke kun de mandlinge tørklædefvogtere men også de kvindelige. Her er det da heller ikke kun mandlige ´prostitutionsvogtere´ som kommer på banen.
For mig at se skal vi kvinder hverken være ´luder eller madonna´. Det er begge to måder at krænke og tøjre os kvinder og vores seksualtet. I begge varianter overlader vi styringen af kvindens seksualitet til manden. Når det gælder ´tørklædefængsling´ er det efter koranens/mandens bud og når det gælder prostitution er det efter pengenes/mandens bud. Det er samme kvindeundertrykkende redskab - og det er en åbenlys måde at usynlighggøre kvindens seksuelle behov. Hendes/vores behov er ligegyldige - uanset om det drejer sig om den prostituerede eller den tilhylledes lyst og behov. Ingen spørger om hendes behov. Det handler om at ´stige af kamelen´ - for at tilfredsstille manden.
Så alt i alt må jeg sige - at hverken tilhylning (og det som det repræsentere) eller prostitution hører det ligeværdige kvindeliv til. Det afspejler et kvindesyn som ikke er 2009 værdigt. Et kvindesyn, som har mange triste kvindeskæbner på samvittigheden - og hvor kvinder bliver knægtet, seksuelt krænket, misbrugt og såret - på krop og sjæl.
Vi kvinder skal kræve fortsat ligeværd - også når det gælder sex. Vi skal fortsat kæmpe for sex mellem ligeværdige parter - og sex - hvor det ikke alene handler om mandens/kundens behov og lyster. Kvinden forbliver redskabet - hvor ´betaling´ enten er via koranens befaling eller penge.
Luder eller madonna - ingen af disse ikoner skal vores døtre opdrages ej heller opfostres til. Begge dele bør ikke forekomme i det offentlige rum i ent samfund som bygger på ligeværd mellem kønnene. Det er uværdigt og beskæmmende.
8 Kommentarer
Gode pointer. Der er mange måder at forsøge at definere og kontrollere kvinders seksualitet på. Og mange forsøger sig ihærdigt med bl.a. penge, mode, forbud, trusler, skyld og skam, straf, from uniform beklædning og patriarkalsk højhellig lovning på en evighed i himlen er bare nogle af dem.
Helt på linje med jer, Dorte og Vibeke
+ kønslemlæstelse, ikke at forglemme….
Der er også mænd som prostituerer sig:
http://jp.dk/indland/article1660265.ece
Så vidt jeg kan se så er det, at forbyde prostitution vel også at kontrollere en kvindes seksualitet? Er det ikke forkert, at forbyde hende, at gøre ting med sin krop fordi det ikke stemmer overens med andres/ens egen moralske overbevisning?
Hvor ER det bare godt sagt, Vibeke. Tilhylning og promiskuøsitet til salg holder hinanden i hånden. I begge tilfælde er det skam, skam og skam, som påklistres kvinden.
Send det som et læserbrev, Vibeke. Det er for godt til ikke at blive læst af endnu flere.
Alexander - kan kun tilslutte mig din kommentar!
Det er jo netop undertrykkende - at andre skal bestemme hvad en anden gør/bruger deres krop til!
Jeg kunne godt forestille mig at de der er i prostitutiont var tvunget ud i det p.g.a. narko, spillegæld eller religiøst vanvid. Og, jeg er enig med Vibeke, hvis kyskhedsbæltet skal op, så skal der gensidig respekt til. Hvilket også vil være bedst for alle parter.
Så hvad med at kigge over sundet og indfører de regler de har der. Regler som gør kunden kriminel. For ikke nok med den person M/K som sælger sig selv bliver ødelagt og nedværdiget. Den pågældende har sikkert en familie som ikke er helt stolt over den situation deres kære er i.
Men hvad ved jeg, jeg er jo ikke forpligtiget ud over mine evner!
Tilhylning og prostitution er to sider af samme sag - den ene har kyskhedsbæltet på hovedet og hos den anden skal der bruges sedler for at åbne hendes kyskhedsbælte. Intet hviler på gensidighed og ligeværd :-).