Kvinder for Frihed har nu eksisteret i 3 år. I alle årene, har vi især været udsat for hvad jeg vil kalde chikane eller mobning fra Politiken. Især ført an af Thøger Seidenfaden og hans gode ven, satanisten Rune Engelbercht. På trods af at vi tidvist har mødt også fornuftige journalister fra Politiken - selvfølgelig da - er det en avis jeg fortsat skyer som pesten.
Heldigvis er vi flere og flere - som opfatter avisen for hvad den er - nemlig stærk reaktionær og kvindefjendsk. I modsætning til tidligere, hvor vi nok ville mene, at den var progressiv. Det er historie nu - og den støtter reaktionære kræfter i det danske samfund.
Naser Khaders blog om samme fortjener gengivelse - da han rammer meget godt plet med sin analyse. Well done, Naser!
http://blogs.jp.dk/nasersvaerdikamp/2009/04/14/politikens-bermuda-trekant/
6 Kommentarer
fedt du kalder Engelbrecht for satanist. Så er du ligesom selv stemplet - lidt som når Glistrup savler løs om mohammedanerne.
Du har helt ret, Vibeke. Fortsæt endelig det gode arbejde.
Allan - jeg mener da at han er erklæret satanist- eller har været. ´Faklen´ var da satanisternes blad. Har jeg taget fejl - kan jeg så til gengæld kalde ham kønsfascist! To sider af samme mønt. I min optik.
Vibeke Manniche, det er fint at du benytter dig af din ytringsfrihed (til det yderste vil nogen nok mene), men jeg har lidt svært ved at blive klog på hvad dine grundholdninger og kerneværdier er? Du farer i flindt over alt og alle, genrelt med negative undertoner, men hvad sætter du pris på? Hvad er “Godt” i din verden? Hvad mener du IKKE har fortjent at blive udgydet galle udover?
Til tider synes jeg dine “udgydelser” virker særdeles populistiske, eller måske nærmere: sensationshungrende… SE MIG! kunne der stå i slutningen af de fleste af dine indlæg. Som om du lever af den negative energi du skaber ved at provokere og træde på folk der mener det modsatte af dig?
Godt så: nu kikke vi, hvad er det så du vil vise os? Hvad ser du som “godt”?
vh Nikolaj J.
Nikolaj - hvis du nu fulgte bloggen - og mine ´udgydelser´ iøvrigt vil du såmænd nok få øje på, hvad mine værdier var. Det undrer mig, at du overhovedet kommer i tvivl.
Hvad angår Politiken - har Kvinder for Frihed - og jeg personligt - været udsat for grov dæmonisering - fra Seidenfadens og Rune E´s side. Meget grov chikane. Og mærkeligt nok - så finder jeg mig ikke i det. Kald et negativ - eller kald det bare indignation over så grov chikane. Pokker tag det - hvis man ikke tog til genmæle. Og så må jeg indrømme - at Naser Khader i sin blogtråd får sagt det meget klart. Men at du kan være i tvivl om mine værdier - afspejler nok mest af alt - at du ikke har sat dig godt nok ind i min ´produktion´. På denne blog og iøvrigt.
Jeg suger ikke næring af negativ energi - men jeg føler mig forpligtet til at kæmpe forskellige kampe. Kald det sensationshungrende - var det blot det - ville jeg vælge kampe med større sandsynlighed for sejr. Hvad driver en politiker? Hvad driver Obama? Sensationslyst? Eller lyst til at gøre en forskel - og gøre op med uretfærdigheder. Men Nikolaj - send da lige Obama samme spørgsmål. Han svarer dig helt sikkert.
Kønsfacsist og Satanisme syntes jeg ikke man kan kalde 2 sider af samme mønt. Hvis man ser bort fra Satans optræden i Biblen og mere på Religionen Satanisme så bygger den op om et budskab om Egen uafhængihed af omverten og andre. Og som en af de meget få religioner ligestiller Kvinder og Mænd da de er ligebyrdige medlemmer af samme art.
Nej jeg er ikke Satanist vil jeg skynde mig og indskyde. Men jeg er af en holdning om at inden man begynder og hade Folk/Grupper/Bevægelser. skal man sætte sig ordentligt ind i hvad deres holdninger er.
Derigennem har jeg bl.a. studeret hvad feks Satanisme gik ud på or bedre og kunne forstå sådanne personer.
Fortsat god dag. Og god Debat